пятница, 13 сентября 2019 г.

Учёные в баре (Подкаст)

Бумага запустила подкаст с учеными Science Bar Hopping! Ведущий Science Slam Сергей Гаврилов говорит с молодыми исследователями в барах о черных дырах и искусственном интеллекте, «Черном зеркале» и «Докторе Хаусе».

В первом сезоне — пять выпусков. Среди гостей — участники и победители Science Slam, физики Георгий Зограф и Андрей Серяков. Слушайте подкаст в Apple Podcasts, Google Podcasts, «Яндекс.Музыке», во «ВКонтакте» или на сайте «Бумаги». Там же есть ссылки на подкаст во всех сервисах.

Сетевой улов 09/13/2019

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

среда, 11 сентября 2019 г.

Крылов был прав

Пролетела очередная указивка по школам.

Во-первых, очередная фигня с использованием "модных" слов. Теперь никто не говорит "План проведения проверок". Нынче модно, молодёжно использовать "План проведения мониторинга".
Во-вторых, идём в конец документа и смотрим кто это всё слабал
Теперь оказывается Центр детского творчества "мониторит" организацию питания школьников. Интересно как детское творчество коррелирует с организацией питания? Неужто они будут смотреть насколько креативно и творчески подходят школы к организации питания? Наверное круто.
Но "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, / А сапоги тачать пирожник"

воскресенье, 8 сентября 2019 г.

Сисадмину

пятница, 6 сентября 2019 г.

О проведении видеоконференций

Советы спикеру

Технические решения по организации онлайн-трансляции

суббота, 31 августа 2019 г.

Сетевой улов 08/31/2019

пятница, 28 июня 2019 г.

РОССИЙСКИЕ СТУДЕНТЫ ГЛАЗАМИ ИНОСТРАННЫХ ПРОФЕССОРОВ

  • tags: 2PS-Edu
    • интенсивный шестинедельный семинарский курс «реабилитации после ЕГЭ», с которого начинается учебная программа всех направлений подготовки в SAS
    • Нижеследующий анализ основан на коллективном опыте профессоров, преподававших этот курс осенью 2018 года. Их попросили обратить внимание на то, чего, с их точки зрения, недостает студентам для успешного обучения в бакалавриате.
    • Анализ аргументов
    • студенты не могут просто найти и бездумно повторить какой-то фрагмент текста; им необходимо разработать аргумент, отсылающий к сложным проблемам, сопряженным с текстами. И к этому студентам было тяжело привыкнуть. По привычке они стремились найти ответы в самом тексте
    • три базовых типа когнитивных операций: анализ, интерпретация и оценка. Сложнее всего студентам приходилось, когда они пытались понять, что такое аргумент и из каких частей он складывается
    • Некоторым студентам было не под силу понять, что аргумент — это сложная, формализованная, зачастую логически упорядоченная цепочка рассуждений, которые по необходимости выражают неочевидное суждение о мире. Студенты часто полагали, что аргумент сущностно равен мнению, т.е. субъективному ценностному суждению о какой-то конкретной проблеме (например, «эта идея хорошая» или «эта идея плохая»).
    • Боязнь допустить ошибку – пожалуй, наиболее заметная общая проблема, отмеченная всеми преподавателями. Студенты считают необходимым поднять руку и участвовать лишь в том случае, если они уверены в том, что их ответ будет соответствовать ожиданиям профессора
    • Постановка вопросов
    • Преподаватели, имеющие опыт преподавания в иных странах, привыкли полагать, что отсутствие вопросов говорит либо о полном понимании, либо о согласии всех слушателей с представленными аргументами. В случае России это – значимое отсутствие другого типа. Студенты считают, что заданный вопрос – признак слабости, символ пораженчества
    • Некоторые студенты считают: признаться в том, что ты изменил точку зрения, – значит, признать поражение. Они будут защищать исходную позицию изо всех сил, исключительно чтобы показать, что способны отстаивать её всеми возможными способами
    • Обратная связь и образовательный процесс

      Студентам сложно давался разбор обратной связи, полученной в комментариях к их эссе. Некоторые были убеждены: чем больше «рецензия» (то есть, чем больше комментариев, вопросов, уточнений, исправлений), тем хуже поданная работа. Кажется, некоторые студенты рассчитывали, что преподаватель пришлет им эссе без помарок и замечаний и с наивысшей оценкой. Они расценивали замечания как попытку цензурирования или же вовсе как выговор, от которого они, естественно, пытались уклониться
    • отсутствие привычки вести заметки. Примечательно, что студенты записывали лишь то, что преподаватель писал на доске или обозначал в речи как нечто, имеющее особую значимость
    • Студенты не привыкли к тому, что во время обсуждения их может посетить вдохновляющая идея, которую стоит записать; идея, которая может помочь спроектировать и написать итоговое эссе.
    • Обсуждения в классе

      Следует отметить еще одну сложность: студентов довольно трудно увлечь свободным обсуждением академической темы – если преподаватель не задает наводящих вопросов, беседа угасает. Учащиеся ожидают, что обмениваться мнениями будет лишь один из них, и только с преподавателем; они скорее готовы к интеллектуальному пинг-понгу, нежели к круглому столу.  Они полагают, что комментариям преподавателя следует уделять больше внимания, чем репликам однокурсников
    • Работа с текстом
    • студенты не могут отличить суждения и мнения автора от суждений тех, кого этот автор цитирует. Возможно, это объясняется не очень тщательным чтением текста или тем, что учащиеся не привыкли к полемичности некоторых англоязычных научных текстов.
    • Некоторые студенты с удивлением узнают, что книга (а, точнее, хрестоматия) – далеко не единственная форма передачи научного знания. Студентов озадачивает спор исследователей, разворачивающийся, к примеру, на страницах журнала. Они привыкли к тому, что все, с чем они сталкиваются в хрестоматии, – неоспоримая единица информации, которую следует заучить и при необходимости пересказат
    • большая часть учащихся восприняли критическое мышление как право оспаривать буквально всё, с чем они сталкиваются на занятиях. Им не удавалось использовать его фокусно, обращая внимание на те аспекты текста, которые могли заслуживать более детального разбора или хотя бы скептического рассмотрения.
    • Письмо
    • взаимодействие студентов с методологией creative writing. Некоторые студенты приняли слово «креативное» слишком близко к сердцу и принялись разрушать каждый известный им принцип композиции. Возможно, проблема кроется в некоторой языковой путанице, связанной с понятием «эссе». Большинство предположили, что эссе (как формат) – философические размышления в духе Монтеня, цепь более или менее сопряженных рассуждений на случайные темы, а вовсе не строгий академический формат, предполагающий следование заданным композиционным правилам.
    • Фундаментальной проблемой, с которой столкнулись все студенты, оказалась разработка собственной темы. К этому они определенно не привыкли.  Им недостает уверенности, чтобы поставить собственный исследовательский вопрос, и опыта, чтобы оценить релевантность той или иной научной темы.
    • Студенты также не привыкли работать над своим эссе двигаясь от черновика к черновику. И сколько бы преподаватель не предлагал перерабатывать первые черновики, им все равно не удавалось значительно их перестроить
    • Практически все студенты стремятся написать эссе за один раз, не пытаясь разбить процесс на несколько стадий.
    • Индивидуальные консультации
    • Многим студентам посещение преподавателя кажется еще одним проявлением слабости, признанием того, что они не могут самостоятельно справиться с тем или иным заданием. С той же настороженностью они относятся и к приглашению на индивидуальную консультацию (к примеру, когда они готовят свои итоговые работы). Студенты робко приходят один за другим, настроенные обороняться:
    • Студенты полагают, что любая критика их идей означает, что их работу оценили как неудачную и что преподаватель не лучшего мнения об их академических успехах. Иначе говоря, студенты не знакомы с понятием конструктивной критики.
Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

четверг, 20 июня 2019 г.

Чудеса оптимизации школ

Очередное поделие чиновников - таблица "Отчёт 'Cведения о кадровом составе общеобразовательной организации'" с комментариями, раскрывающими многое.
"Общее количество учителей" - комментарий к данному столбцу сведений "ОШИБКА ВСЕ КРОМЕ 0". В переводе с чиновного языка - "любое значение,  отличающееся от нулевого, является ошибочным. Добивайтесь ноликов по параметру "обшее количество учителей". Как? Оптимизируйте.... 

среда, 19 июня 2019 г.

Маркерная плёнка